В КПРФ поставят заслон незаконному бизнесу на опеке

Семейное законодательство в России ждет серьезное потрясение и изменение – депутаты Госдумы из фракции КПРФ предложили ограничить число передаваемых одномоментно под опеку или попечительство несовершеннолетних детей до трех человек. Соответствующий законопроект уже появился в законодательной базе федерального парламента.

В кратком изложении суть новеллы заключается в следующем:

• ограничение количества передаваемых одномоментно под опеку или попечительство детей – до одного в год
• ограничение общей численности приемных детей в одной семье – до трех

В это число не входят родные дети опекунов или попечителей. Кроме того, ограничение не будет действовать на братьев и сестер, попадающих под опеку, или детей, которые ранее воспитывались с одним лицом или в одной семье.

Как пояснили сами депутаты, данное решение назрело давно. Правоохранительные органы из года в год фиксируют рост количества преступлений, совершаемых по отношению к детям со стороны опекунов или попечителей.

«Нередко основополагающим мотивом взять ребенка под опеку становятся корыстные побуждения. В результате под опеку или попечительство по договору с одним лицом попадает значительное число детей, обеспечение которых в результате становится неудовлетворительным», – гласит пояснительная записка к проекту закона.

Куда более откровенно на этот счет высказался один из авторов законопроекта, сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов.

– Когда люди берут более трех приемных детей, то это уже бизнес, а не чувство любви. В итоге получаются мини-детские дома, но с неквалифицированными специалистами и условиями, которые нередко хуже, чем в обычном детском доме, – приводит слова сенатора «Ъ».

Предлагаемые ограничения, полагают парламентарии, позволят, во-первых, сократить период адаптации приемного ребенка в новой семье, а также обеспечить лучшие условия для его воспитания и развития. И, конечно, усилить контроль за судьбой ребенка со стороны органов опеки и попечительства.

Добавим, что соавтором законопроекта выступила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, известная своей жесткой позицией по многим резонансным вопросам.

Так, ранее народная избранница резко раскритиковала популистсткую инициативу коллег о сокращении сроков проведения абортов с нынешних 12 недель до 9-ти недель.

– Мое отношение было, есть и останется отрицательным, потому что я считаю, что любое наступление на права женщины недопустимо, – заявила тогда Останина.

Парламентарий также обратила внимание, что первоочередной задачей государства должно стать создание условий, при которых женщина не будет испытывать сомнений, оставлять или не оставлять ребенка.

– До тех пор, пока мы материально не поддержим семью, пока у женщины и мужчины, которые отважились на рождение ребенка, не будет уверенности, что они этого ребенка смогут не просто родить, но и еще и обеспечить ему будущее – до тех пор говорить о запретах преждевременно, – убеждена Нина Останина.

А не так давно Нина Останина приструнила мэра Невиномысска Михаила Миненкова, раскритиковавшего идею «платить за хороший секс». Член партии «Единая Россия» заявил, что патриотизм – «это когда я должен рожать детей для страны, для себя, не спрашивая, сколько мне заплатят денег». А после обрушился с критикой на тех, кто ожидает каких-то пособий и поддержки от государства.

Со свойственной ей прямотой депутат назвала данные высказывания позором для человека, имеющего звание Герой России, а также обвинила Миненкова в незнании основных законов страны, которую он так яростно защищал.

– Хорошо бы чиновникам даже в звании генерала не взваливать на себя груз тех государственных проблем, в которых они плохо понимают. Если мэр заявил, что за хороший секс платит государство, – считаю, это язык хама, – парировала Нина Останина.