Известный политолог констатировал проигрыш Коновалова в дебатах с Соколом
Первые дебаты кандидатов на пост главы республики прошли в Хакасии 15 августа. В эфире республиканского телеканала РТС сошлись народный избранник Хакасии Сергей Сокол («Единая Россия») нынешний председатель правительства РХ Валентин Коновалов (КПРФ), депутат Верховного Совета Михаил Молчанов (ЛДПР) и политик Владимир Грудинин («Коммунисты России»).
Еще за несколько часов до эфира грядущее действо обещало стать скандальным. Штаб Валентина Коновалова до последнего момента не подтверждал участие в дебатах своего кандидата (что вызвало упреки со стороны коммуниста Грудинина).
Кроме того, буквально незадолго до эфира выяснилось, что трансляции дебатов в интернете может и вовсе не состояться – об этом представитель канала заявил журналистам, спровоцировав негодование молодой аудитории.
В итоге онлайн-просмотр все же был запущен, однако трансляция началась с технического сбоя: сперва отсутствовал звук, позже сигнал и вовсе оборвался.
Все это позволило предположить, что помехи участникам и зрителям дебатов организаторы могли создавать намеренно.
В беседе с «Новостями Хакасии» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко напомнил, что РТС контролируют власти республики, и не исключил: все технические накладки и даже «брак» звука во время трансляции могли быть организованы преднамеренно.
– Такие мелкие пакости, которых можно было бы и не делать, – указал эксперт. – Они создавали общее впечатление неуверенности Валентина Олеговича.
Прошедшие дебаты, по словам Минченко, показали, что команда Коновалова всерьез взяла себе на вооружение черные технологии и «грязные трюки».
– Было очень забавно, когда Валентин Коновалов вызвал Сергея Сокола на дебаты через социальные сети. Это массированно разгонялось. При том, что дебаты запланированы по закону. Выделено огромное количество эфирного времени для этого.
– Сокол пришёл, и в итоге Коновалов выглядел несколько нелепо, – констатировал собеседник агентства.
Что же имиджа, которого старался придерживаться кандидат от КПРФ, Евгений Минченко назвал это образом «сироты». Его, по словам эксперта, часто эксплуатируют оппозиционеры в России и за рубежом, к примеру, – проигравший войну против Азербайджана Никол Пашинян.
– Однако насколько избиратель воспримет, что у действующего губернатора, который 5 лет отработал в образе «сироты», главная проблема – что ему недостаточно помогает депутат Государственной Думы?! – задался логичным вопросом Минченко.
Говоря о других участниках эфира, президент коммуникационного холдинга высоко оценил кандидата от ЛДПР Молчанова («достойная смена Жириновскому») и похвалил Владимира Грудинина, который успешно «отзеркаливает» все основные линии кампании Валентина Коновалова:
«Он и коммунист, и местный, и честный».
– Грудинин – действительно очень неприятный кандидат для Коновалова. Это человек в возрасте с производственным опытом. Ветеран компартии, причём с гораздо большим стажем, чем Коновалов. И в общем спойлером он не выглядит, – констатировал политолог.
Говоря же об обмене репликами между Соколом и Коноваловым, эксперт безоговорочно отдал первенство в дебатах народному избраннику Хакасии.
– Валентин Коновалов скатился до личных оскорблений. Но Сокол эту игру не поддержал. И это демонстрация уважительного отношения и к другим кандидатам, и к избирателям, – отметил Минченко. Он также указал, что парламентарий говорил «без бумажки», продемонстрировав серьезное владение материалом и уверенность в себе.
Как результат действующий глава республики «объективно проиграл» Сергею Соколу, резюмировал свою оценку собеседник агентства.
